cyborg-humain

Karen Sandler a une relation compliquée avec son pacemaker. D’une part, l’appareil a le pouvoir de sauver sa vie, d’un autre côté, il la choque parfois de façon soudaine et inutilement, en injectant une légère impulsion dans son cœur comme un appel à l’aide. Sandler était enceinte pendant deux de ces occasions, quand le stimulateur cardiaque a détecté ses palpitations cardiaques (qui ne sont pas anormales chez les futures mères) et a donné un sursaut injustifié.

Craignant que l’appareil la choque une nouvelle fois, Sandler a demandé au fabricant d’accéder à son code source, dans l’espoir de reconfigurer l’implant en fonction de son état. Le fabricant a refusé sa demande.

karen-sandler

«La seule façon de résoudre ce problème était de demander à mon cardiologue de me prescrire des médicaments pour le cœur, ce qui ralentissait tellement mon rythme cardiaque que j’avais du mal à monter un escalier», explique Sandler. »Le seul but de ce médicament était de m’empêcher de recevoir des traitements inutiles de mon appareil. »

Sandler est maintenant directeur exécutif de Software Freedom Conservancy, une organisation à but non lucratif qui promeut les logiciels libres et open source, soutient les projets open source et encourage des politiques plus pertinentes sur la façon dont nous nous engageons aujourd’hui dans la technologie.

Elle fait partie d’une poignée de cyborgs des temps modernes qui luttent pour contrôler la technologie qui est dans leurs corps. Cela peut sembler une question mystique – un sujet qui touche une fraction de la population équipée d’un dispositif médical, d’une prothèse ou d’un implant expérimental – mais au fur et à mesure qu’augmente le nombre de personnes attachées à un appareil, les lois doivent être modifiées en tenant compte de notre « cyborgisation » progresse et inéluctable.

Une société de cyborgs

Nous vivons dans une société de cyborgs. Regardez n’importe quel arrêt de bus ou café – il est clair que nous sommes profondément, viscéralement, implicitement entrelacés avec la technologie qui nous entoure. Du téléphone portable qui est rarement hors de portée, aux innombrables données et métadonnées qui tissent ensemble des tapisseries de nos schémas de comportement et de géolocalisation, les outils technologiques sont devenus des organes numériques désincarnés, comme de petits esprits dans la paume de nos mains.

« Selon la loi, notre cyborgisation – notre dépendance à des interfaces technologiques 24/7, incorporées physiquement dans nos corps qui nous promet de nous rendre à la fois plus vulnérables et plus puissantes », déclare Jane Chong, avocate et coauteure. d’un rapport de la Brookings Institute sur la loi cyborg.

Les droits des cyborgs ne sont pas un nouveau problème. Pendant des décennies, les gens ont assimilé les droits des cyborgs aux droits de l’homme en général. « Nous sommes devenue plus vulnérables parce que nous pouvons être soumis à de nouvelles formes de compromis et d’exploitation, que ce soit notre vie privée, notre droit à prendre des décisions concernant les données sur notre santé, et plus puissant parce que nous serons peut-être en mesure de combattre de nouveaux obstacles en ce qui concerne la capacité du gouvernement à accéder à l’information qu’il aurait pu obtenir auparavant. »

Selon Chong, ce nouveau pouvoir technologique et cette vulnérabilité pourraient nécessiter un nouvel ensemble de lois et de règlements visant à protéger les individus, dans une société où la surveillance et la numérisation sont monnaie courante.

Un bref historique des droits des cyborgs

Les droits des cyborgs ne sont pas un nouveau problème. Pendant des décennies, les gens ont assimilé les droits des cyborgs aux droits de l’homme en général. Dans son essai de 1984, «A Cyborg Manifesto», la théoricienne féministe et littéraire Donna Haraway affirmait avec conviction que nous «sommes tous des chimères, théorisés et des hybrides fabriqués de machines et d’organismes. »; en un mot, nous sommes des cyborgs.

Le sujet a fait les manchettes en 2002, quand Steve Mann, un professeur d’ingénierie canadien et cyborg de longue date, qui porte un réseau de fils et d’électronique pour augmenter ses sens, a été accosté par la sécurité aéroportuaire, fouillée et blessée durant le processus. Au-delà de sa détresse physique et psychologique, Mann a calculé 56 800 $ de dommages à son équipement. Dix ans plus tard, il a été agressé dans un McDonald à Paris, parce que les employés se sont opposés à ses lunettes numériques.

Les lois doivent être changées, sans quoi, nous perdrons notre âme et notre humanité, au profit d’une technologie envahissante, qui à la fois nous aide et nous nuit. Mais comment faire alors que si peu de gens en a conscience; telle est la question.