penseurs-différences-cognitives
Les penseurs analytiques sont particulièrement doués pour résoudre des problèmes précis en analysant méthodiquement des possibilités. Les penseurs créatifs sont plus susceptibles d’avoir des éclairs de perspicacité, qui peuvent être flous ou complexes au cours de nombreuses étapes.

Une étude explique les différences entre ces « styles cognitifs »

Une nouvelle étude d’imagerie cérébrale réalisée par le laboratoire de recherche sur la créativité de l’Université Drexel révèle que les différents « styles cognitifs » des penseurs créatifs et analytiques sont dus à des différences fondamentales de leur activité cérébrale.
Ces résultats suggèrent de nouvelles orientations pour le développement de méthodes basées sur les neurosciences pour l’évaluation et le conseil intellectuels, pédagogiques et professionnels. Cette étude était dirigée par Brian Erickson, chercheur post-doctoral et directeur de laboratoire, John Kounios, PhD, professeur de psychologie et directeur du programme de doctorat en sciences cognitives et cérébrales appliquées de la faculté des arts et des sciences de la Drexel.
Les électroencéphalogrammes (EEG) de chaque participant, appelés « ondes cérébrales », ont été enregistrés au cours de quatre séances réparties sur sept semaines. Ces EEG ont été enregistrés pendant que les 42 participants se reposaient sans accomplir de tâches. À la fin de la dernière session de tests, ils ont abordé des énigmes avec des anagrammes dans lesquelles ils devaient déchiffrer une série de lettres pour faire un mot.
Pour chaque anagramme résolue, ils signalaient que la solution était arrivée à un « moment eurêka » soudain ou en réarrangeant méthodiquement des lettres jusqu’à ce qu’ils aient trouvé le mot.

Utiliser les anagrammes pour découvrir ces différences

Les anagrammes sont un type de problème qui peut être perspicace ou analytique, ce qui les rend utiles pour évaluer le style cognitif d’une personne. Un exemple serait une anagramme comme « Le Marquis de Sade’, qui peut être réorganisé pour faire « Démasqua le désir ». Les sujets peuvent le faire de manière analytique en réarrangeant les lettres ou le faire en une étape lorsque la phrase « Le Marquis de Sade » apparaît tout simplement dans la conscience.
exemple-anagramme-wikipedia
Certains participants – les « perspicaces » – ont obtenu la plupart de leurs solutions à partir de connaissances créatives. Les autres participants – les « analystes » – ont obtenu la plupart de leurs solutions de manière méthodique. Tous les participants ont résolu au moins quelques problèmes par la perspicacité et de manière analytique, de sorte qu’aucun participant n’était purement perspicace ou analyste. Ces étiquettes ne reflètent qu’une tendance à penser d’une manière ou d’une autre.
Les chercheurs ont ensuite comparé les EEG à l’état de repos des perspicaces et des analystes, lesquels avaient été enregistrés plusieurs semaines auparavant. Les EEG avaient des différences marquées entre ces deux types de penseurs. De plus, les EEG pouvaient prédire, plusieurs semaines à l’avance, quels sujets étaient des perspicaces et quels sujets étaient des analystes.

Des zones spécifiques de cerveau

Les analystes ont montré des niveaux d’activité plus élevés dans leurs lobes frontaux. Les perspicaces ont montré plus d’activité dans les zones cérébrales postérieures, en particulier les lobes temporaux et pariétaux.
Un grand nombre de recherches a montré que ces régions (les lobes temporaux et pariétaux) jouaient un rôle-clé dans l’organisation de la pensée et du comportement en inhibant et en contrôlant d’autres parties du cerveau. La grande activité des analystes dans le lobe frontal est cohérente avec leur approche méthodique de la résolution des anagrammes.
Des recherches antérieures ont également montré que lorsque l’activité du lobe frontal est réduite, par exemple en raison de dommages ou du vieillissement, la pensée peut devenir moins centrée et organisée. L’activité inférieure du lobe frontal des perspicaces soutient une théorie qui se produit dans des modèles ou des idées interprétés inconsciemment pour passer à la conscience en tant que « moments eurêka ».
D’autres découvertes incluent des ondes alpha EEG plus fortes dans les lobes temporaux gauches des perspicaces. Une zone du cerveau qui produit des ondes alpha lorsque son activité est supprimée. On pense que le lobe temporal gauche contribue à la concentration de la pensée en traitant des idées étroitement liées (par exemple, « chair » et « table »).
Les lobes temporaux gauches supprimés des perspicaces suggèrent qu’ils ont tendance à s’appuyer sur la spécialisation du lobe temporal droit pour traiter des idées très proches les unes des autres (par exemple, « nombre » et « tableau », comme dans un tableau de nombres). La capacité d’intégration est une caractéristique de la pensée créatrice.

Des différences peuvent varier d’une minute à l’autre

Il est important de noter que les schémas d’activité cérébrale à l’état de repos qui distinguaient les personnes perspicaces et les analystes étaient cohérents tout au long de la période des tests de sept semaines. De plus, ces différences d’activité cérébrale sont une condition préalable. Ainsi, les styles cognitifs perspicaces et analytiques sont des fonctions essentielles. Ces différences peuvent varier d’une minute à l’autre, mais en moyenne sur de plus longues périodes.
Les résultats de cette recherche ont été publiés dans Neuropsychologia.
Source : Drexel University
Crédit photo sur Unsplash : Emile Guillemot
Crédit Gif : Wikipédia (CC BY-SA 4.0)

Qu'est-ce qui différencie les créatifs des analytiques?martinBiologie
Les penseurs analytiques sont particulièrement doués pour résoudre des problèmes précis en analysant méthodiquement des possibilités. Les penseurs créatifs sont plus susceptibles d’avoir des éclairs de perspicacité, qui peuvent être flous ou complexes au cours de nombreuses étapes. Une étude explique les différences entre ces 'styles cognitifs' Une nouvelle étude d'imagerie...